Tumblelog by Soup.io
Newer posts are loading.
You are at the newest post.
Click here to check if anything new just came in.

July 14 2017

11:07

Series - межсезонье

Всё никак не могу дождаться финального сезона Game of Thrones и пока просматриваю накопившиеся в очереди сериалы. А хороших сериалов накопилось немало. Вообще иногда кажется что хорошие продюсеры, сценаристы и операторы махнули рукой на большой кинематограф отданный на съедение школоте, и ушли снимать сериалы - хорошие и разные.

Better Call Saul

Лучше звоните Солу - после завершения Breaking Bad остаётся самым душевным сериалом среди всех. Да - печальным, даже депрессивным, но совершенно прекрасным в этой своей печальности. Вот как писал Егор Москвитин в Медузе про Сола:

Драма «Во все тяжкие» все еще считается величайшей из рассказанных на телевидении историй о моральном падении героя. Рейтинги шоу зафиксированы в Книге рекордов Гиннесса. К единодушному восхищению критиков присоединился сам Стивен Кинг. А Энтони Хопкинс (или руководивший им в этот момент персонаж Ганнибал Лектер) написал Брайану Крэнстону (или поселившемуся в нем метамфетаминовому королю Уолтеру Уайту) письмо, в котором признался в любви к его актерской работе.
[...]
Серия, в которой впервые появился Гудман, называлась «Лучше звоните Солу». Ее единственным автором стал недавно повышенный сценарист Питер Гулд. Когда «Во все тяжкие» завершились, их знаменитый шоураннер Винс Гиллиган (человек, которого учащиеся телешкол ставят, пожалуй, даже выше, чем Дэвида Линча) сговорился с Гулдом, чтобы сделать вдвоем невозможное — выпустить сериал, в котором все мечты и надежды героев разрушаются в конце каждого эпизода. Историю без малейшего просвета, хронику клинической депрессии. Сериал получил название «Лучше звоните Солу».
[...]
[Преданные фанаты] считают этот сериал чуть ли не лучшим в мире. Для этого есть ряд причин:

Во-первых, «Лучше звоните Солу» — это предыстория «Во все тяжкие», и открывающие черно-белые кадры сериала не оставляют надежд на успех героя. В финале своего пути Сол Гудман окажется запуганным продавцом суперкалорийных пончиков Cinnabon — то есть таким же наркоторговцем, как Уолтер Уайт или Гус Фринг, но рангом в сто крат ниже. Впрочем, никакого Сола Гудмана еще нет, а есть Джимми Макгилл — невезучий и честный адвокат, который пытается вести собственную практику и сделать себе имя, но постоянно оказывается внизу пищевой цепи. У Джимми есть суперуспешный брат-юрист Чарльз, но тот его презирает. У Джимми есть лощеный начальник Говард, но тот его не ценит. У Джимми есть возлюбленная Ким, но та опасается, что подцепит от него бациллу лузерства. Другими словами, у Джимми нет ничего. Даже по-настоящему амбициозным его не назвать: он просто хочет быть хоть кем-то, и ради этого готов отчаянно пахать. Но терпит крах даже в этом, превращая традиционные сказки про американскую мечту в документалку про американский кошмар.

Во-вторых, «Лучше звоните Солу» является безусловным фан-сервисом для поклонников «Во все тяжкие». Оригинальный сериал все еще настолько популярен, что зрители признаются ему в любви самыми экстравагантными способами — например, закидывают пиццу на крышу дома главного героя, потому что тот в приступе ярости поступал именно так. В доме, где шли съемки, сегодня живут обычные люди, и они от этого ритуала не очень-то в восторге. Поэтому пусть фанаты смотрят «Лучше звоните Солу» — сериал, где-то и дело появляются гости из оригинала, например, опасный старик Майк Эрмантраут, гангстер Туко или, как в третьем сезоне, наркобарон Гус Фринг. Фринг, напомним, работал под прикрытием сети закусочных Los Pollos Hermanos. Когда в марте этого года канал AMC привез свой сериал на фестиваль SXSW в Техасе, одна из кафешек в Остине вдруг превратилась в точку Los Pollos Hermanos. К ней начали так стекаться люди, что совершенно неясно, зачем Фрингу понадобились наркотики, когда у него были крылья, пусть и куриные.

В-третьих, куда охотнее, чем «Во все тяжкие», новый сериал цитирует Библию и древнегреческую мифологию. Критики окончательно запутались, с кем сравнивать Джимми Макгилла. В первом сезоне самой популярной была версия, что он современный Иов, которого подвергают страшнейшим испытаниям лишь потому, что он по-настоящему добр и силен внутренне (в отличие от того же Уолтера Уайта). Во втором сезоне авторы дали подсказку: на постере Джимми переходил улицу, но перспектива на картинке изменилась — казалось, что он с нечеловеческими усилиями карабкается в гору, стоически преодолевая черные полосы дорожной зебры. То есть он не библейский Иов, а античный Сизиф, который рано или поздно окажется под своим камнем — и произойдет это в тот момент, когда от сериала окончательно отвернется зритель. Но самую точную характеристику Солу дал телекритик газеты Newsday Верн Гей, обративший внимание на то, что Джимми и его брат Чак — как Исав и Иаков (гл. 27 Книги Бытия), соперничающие за признание отца. Отец перед смертью собирался благословить Исава, но мать Ревекка больше любила Иакова — и отправила того под видом Исава к слепнущему отцу. Обманутый отец благословил не того брата. В «Лучше звоните Солу» эта сцена обыгрывается так: Джимми и Чарли сидят у больничной койки матери. Джимми отходит на минуту, чтобы купить шоколадный батончик, и мать в тот же момент умирает. Перед смертью она шепчет имя «Джимми», но ревнивый Чак никогда не признается в этом брату.

Каждый взгляд героев, каждое движение рук, любой дорожный знак и все без исключения реплики здесь служат одной и той же цели — напомнить аудитории, что жизнь сложнее сериалов. В последние годы вышло чересчур много драм, убеждающих, что кто угодно может стать кем угодно. «Лучше звоните Солу» объясняет: ничего подобного.

Fargo

Третий сезон Фарго, выдался как и предыдущие два, прекрасным в чём-то совершенно уникальном своём. Прекрасны и два Иана Мак-Грегора, и выросшая Рамона из Скотта Пилигрима (отчаянно напоминающая мне Варлей), и булимичный циник-злодей, и даже то что в русском дубляже пришлось искоренять упоминания Путина. А лично для меня центральной темой этого сериала стала извечная борьба разума с глупостью, и ещё более вечная борьба хаоса с порядком. И несмотря на "открытый финал" мне очень хочется верить в победу разума и порядка.

Homeland

Очередная Родина оказалась просто добротным политическим триллером. Мне очень даже напомнило классического Клэнси. Без драматического накала первых сезонов, и это наверное хорошо. Просто разыграли десяток серий хорошо знакомыми выжившими персонажами - и получилось очень неплохо. Жаль только у продюсеров не хватило решимости красиво завершить всю эту сагу. Очень жаль.

Third Eye

Не помню уже по чьей рекомендации я начал смотреть Третий Глаз, но не пожалел. Это очень своеобразная криминальная "драмеди" про профессиональных медиумов. С одной стороны - гламур, мистика, стекляные шары и неоновые вывески. А с другой стороны - циничные мошенники, безжалостная "крыша", бабло, бабло, и опять бабло... И всё это приправлено мрачноватым юмором. Получается - прикольно.

И уж раз пост всё равно получается распухшим от чужих абзацев, процитирую ещё andeadd про Игру Престолов и кризис среднего возраста:

По моему глубочайшему убеждению, причина в том, что Джордж Мартин начал писать "Песнь льда и огня" в 40 с небольшим лет, то есть в разгар кризиса среднего возраста. А одно из ключевых откровений этого кризиса заключается в том, что между человеком и Мирозданием нет никакого договора.

Поясню.
В молодости мы убеждены, что если будем вести себя Как Надо - то есть хорошо учиться, строить отношения с половым партнером, рожать детей, работать и зарабатывать, делать евроремонт раз в три года, читать хорошие книжки, быть в курсе интернет-новостей и т.д. - то в итоге придём к чему-то прекрасному. То есть Мироздание нас как-то вознаградит. И до поры до времени этой надежде ничто не противоречит. Жизнь летит шустро и весело, мы чувствуем, что её движение всё более ускоряется, и нам тепло и щекотно от попыток угадать, на чём же и куда мы так стабильно и уверенно едем.

Мы же так разумно, искренне и правильно строили свою жизнь - значит, наверное, мы мчимся на "мазератти" в волшебную страну Эльдорадо? Или катимся на футуристическом марсоходе к другим планетам?

Но хуй там; в 38-40 лет внезапно становится очевидным, что катимся мы на ржавой больничной каталке в морг. Других маршрутов ни для кого просто не предусмотрено. Никакого договора между нами и Мирозданием нет. Наша подспудная надежда на то, что оно в обмен на наше в целом разумное, задорное и ловкое житие поможет нам вырулить к счастью - тупой позорный самообман.

Именно эту мысль Джордж Мартин пытается до нас донести, когда постоянно ломает нашу убежденность в неприкосновенности того или иного персонажа. Мы никак не можем понять, что ни положительный добряк, ни предусмотрительный злодей не могут надеяться на то, что они о чём-то договорились с Мирозданием. Увы, оно воспринимает тебя как фарш безотносительно того, что ты там себе напридумывал и чего ожидал.

Соответственно, "Игра престолов" - отличная подготовка к началу Кризиса Среднего Возраста: можно потренироваться на персонажах, прежде чем понять отношения человека и Мироздания на своём примере.

Все приготовились к началу финала?

July 12 2017

11:07

Трудности перевода

Вот так начинаешь учить английский язык в школе, шесть лет грызёшь этот лингвистический гранит науки. Потом ещё несколько лет в институте полируешь нагрызанное. А потом попадаешь в Америку и понимаешь что все эти годы учил не то. И дело даже не в разнице британского и американского английского, а в том что оказывается учил-то не английский язык, а своеобразное понимание этого языка местными преподавателями.

Сжимаешь зубы, и начинаешь заново учить английский. На этот раз дело идёт быстрее, погружение в англоговорящую среду помогает делу. Уже и книжки читаешь, и новости смотришь, и начинаешь думать что всё, ура, погрузился в языковую среду. И тут внезапно выясняется что длинный хвост в английском вокабулярии - чертовски длинный! И то что ты выучил несколько сотен бытовых слов - это жалкие несколько процентов большого словаря. Откуда я знаю, как будет называть какие-нибудь подорожник или кислица, овсянка или тетерев, и т.д. Кто мог, например, предположить что у разных животных в английском есть разные названия для стай?!

Вдруг кто-то не поверил про стаи, так вот пожалуйста:
  • слоны - parade of elephants
  • козлы - tribe of goats
  • гориллы - band of gorillas
  • лемуры - conspiracy of lemurs
  • ослы - pace of donkeys
  • совы - parliament of owls
  • крокодилы - bask of crocodiles
  • львы - pride of lions
  • аисты - mustering of storks
  • лягушки - army of frogs
  • акулы - shiver of sharks
  • саламандры - maelstrom of salamanders
  • фламинго - stand of flamingos
  • медведи - sloth of bears
  • летучие мыши - cauldron of bats
  • лоси - gang of elks
  • гиены - cackle of hyenas
  • соловьи - watch of nightingales
  • белки - scurry of squirrels
  • гуси - flock of geese, но gaggle если ходят или skein если летят
  • обезьяны - shrewdness of apes
  • тигры - ambush of tigers
  • скворцы - murmuration of starlings
  • жирафы - tower of giraffes
  • волки - pack of wolves, но route когда идут куда-то
  • кенгуру - mob of kangaroos
  • вороны - murder of crows
  • ягуары - shadow of jaguars
  • цапли - siege of herons
  • воробьи - host of sparrows
  • кобры - quiver of cobras
Это же нельзя понять! Это можно только запомнить.

Ещё сильнее сжимаешь зубы и начинаешь расширять свою языковую эрудицию направо и налево. И вот кажется что уже культурное погружение свершилось, и незнакомого осталось ну совсем немного, в разных там сугубо профессиональных языковых закоулках. И тут ты ведёшь детей в американский детский сад и там открывается такая бездна совершенно незнакомого языкового и культурного багажа, что начнаешь понимать что вливаться в культуру можно только с детства. А потом - можно только благодарно рядом стоять. Что нам и остаётся.

True story, bro...

July 10 2017

16:09

Голые и Несмешные

Давным-давно в староглиняные восьмидесятые батя приволок домой очередную стопку книжек, среди которых оказалась одна, надолго запавшая в мой юный мозг. Это была тоненькая книжка про одного туриста. Вообще-то в начале там их было двое - два хороших друга собирались попутешествовать, но в последний момент один из них кажется заблаговременно сломал ногу и не смог участвовать в турпоходе. Поэтому, чтобы другу одному не было скучно в походе, он приготовил ему с дюжину записочек на каждый день путешествия, и в каждой записочке была описана какая-то неприятность, которую нужно было преодолеть. Типа "твой рюкзак упал в реку" или "а сегодня ты обнаружил что забыл палатку". Автор книги оказался отважным авантюристом, и отправился в одиночное путешествие, ежедневно честно доставая записочки из пачки и решая как выдуманные проблемы, так и действительно случавшиеся напасти. А потом свой путевой дневник издал как книжку.

Видать моё скептическое отношение к сурвайвалистическому туризму (кратко иллюстрированное моим микро-сайтиком Joy of Camping) заложилось ещё в детстве. С искренним недоумением я читал о преодолении вымышленных неприятностей, разглядывая колоду карт туриста-выживальщика из той же стопки закупленного в книжном, и удивлялся мотивации таких туристов. Прошло много лет, а я до сих пор признаю только высокоцивилизованный туризм.

А потом я начал смотреть реалити-шоу "Naked & Afraid" на местном канале Discovery, и это пожалуй единственное реалити-шоу которое я смотрел без отвращения, кроме что разве пионерского "За стеклом". Это шоу разбудило во мне то самое детское недоумение.

Naked and Afraid - удивительно примитивное и брутальное шоу: продюсеры выбирают на глобусе какую-нибудь совершеннейшую жопу мира вроде непроходимых южноамериканских джунглей или суровой африканской пустыни и забрасывают туда пару экстремалов - мужчину и женщину - предварительно раздев их донага и вручив им один-единственный предмет, который они взяли с собой в это путешествие. Далее эта пара должна продержаться в диких условиях три недели и в конце этого срока выбраться в назначеную точку для эвакуации домой. В течении двадцати одного для им нужно не сдохнуть от голода или жажды, не сгореть на солнце и не замёрзнуть ночью, не подхватить инфекций или паразитов, не сломать себе конечностей, не стать жертвой какого-нибудь хищника, и самое главное - не убить опостылевшего напарника. В это время в кустах сидят операторы, запечатлевая страдания туристов, но операторам можно вмешиваться только если жизни игроков есть прямая угроза либо если вконец заманавшиеся игроки заявляют о желании перестать мучиться и вернуться обратно к мягкой одежде, тёплому душу, и трёхразовому питанию.

Должен сказать что смотреть за метаморфозами опытных выживальщиков в действительно экстремальных условиях - чертовски интересно. Думаю, со мной согласятся и миллионы телезрителей, выведшие это шоу в топы телевизионных реалити-шоу. И наверняка, многие из них начинают задаваться вопросом "если всё это взаправду - ну не забесплатно же эти авантюристы идут на такое самоистязание?" Оно конечно "страданиями душа совершенствуется", но должна же быть какая-то достойная материальная компенсация мотивирующая человека так страдать. Увы, согласно официальным правилам шоу главный приз - это фирменное огниво за тридцать баксов. А перестать наконец мучаться 24 часа в день - бесценно!

На волне успех продюсеры забубенили ещё одно такое шоу - Naked and Afraid XL, где из уже испытавших себя в нечеловеческих условиях выживальщиков собирают большую команду человек в десять и повторяют эксперимент, но уже на 40 дней, и наблюдают как со временем тает состав команды. Если шоу хотя бы наполовину правдивое (а мне кажется что это так), то наблюдения за психологией в экстремальных условиях могут быть очень познавательными. Когда человек оказывается вне привычной цивилизации - сразу становится видно, какая часть человеческой культуры действительно происходит из "нравственного закона внутри нас", а какая - просто видимость и иллюзия. Лучше же учиться на чужом опыте и не повторять чужих ошибок. Например, не отправляться голышом в джунгли.

July 09 2017

11:07

Today I Learned 2

Периодически возвращаюсь к чтению TIL на Reddit'e. Увлекательное чтиво, однако. Вот за последний месяц вычитал что...

  • https://www.reddit.com/r/todayilearned/comments/6le0hd/
    Владелец сети магазинов Macy's Исидор Штраус утонул на Титанике, отказавшись садиться в шлюпки раньше женщин и детей. Его супруга тоже отказалась покидать мужа в беде. Утверждается что Кэмерон имел в виду их, показывая тонущих в своей каюте супругов.
  • https://www.reddit.com/r/todayilearned/comments/6g54sq/
    По легенде во время первой Мировой британский солдат Генри Танди решил не стрелять в раненного немецкого солдата. Немецкого солдата звали Адольф Гитлер.
  • https://www.reddit.com/r/todayilearned/comments/6gz7oe/
    Британский фунт - старейшая из валют, находящихся в обращении. Ей примерно 1200 лет.
  • https://www.reddit.com/r/todayilearned/comments/6jzxnl/
    Казахские пограничники арестовали даму из Новой Зеландии, не поверив что такая страна существует. Борат наносит ответный удар! И кстати - многие ли без гуглений скажут где находится Старая Зеландия?
  • https://www.reddit.com/r/todayilearned/comments/6il9tn/
    В переводе с японского Киото означает "столица", а Токио - "восточная столица". Примерно то же самое у китайцев (иероглифы-то общие): Пекин - это "северная столица", а Нанкин - "южная столица".
  • https://www.reddit.com/r/todayilearned/comments/6fpjq6/
    В Северной Каролине есть город Вайнот (Whynot). Местные жители захотели объединить в город, но слишком долго спорили как им назвать его. Уставшие, они решили назвать его "Why not?"
  • https://www.reddit.com/r/todayilearned/comments/6j0xi6/
    Вафли Kit Kat во всём мире производит Nestle, и только в Штатах их выпускает их конкурент Hershey. По лицензии конечно. Бабло всегда побеждает зло!
  • https://www.reddit.com/r/todayilearned/comments/6hy5so/
    Рассказывают, что Мэтт Гронинг создавая Симпсонов, давал многим героям имена членов своей семьи, но отказался называть деда-Симпсона именем своего деда Abraham. Деда было поручено назвать соавторам, и независимо от Мэтта они таки-назвали его Абрахамом. Судьба!
  • https://www.reddit.com/r/todayilearned/comments/6jdqlv/
    Ещё одна байка утверждает, что ЦРУ задумывало распространять с воздуха упаковки с гигиеническими наборами, в которые вкладывать огромные презервативы с надписью "medium" - чисто чтобы поржать, в смысле унизить советских мужиков.
  • https://www.reddit.com/r/todayilearned/comments/6kmaci/
    Культурологи говорят, что признание жеста указания пальцем некультурным уходит в староглиняные мракобесные времена, когда считалось что тыкание пальцем - атрибут наложения проклятия или подобного колдовства. Хотя наверное и сейчас найдётся немало верящих в такое.
  • https://www.reddit.com/r/todayilearned/comments/6fxm2x/
    Тигры - одни из самых злопамятных животных на земле. Уж не знаю, как эта информация мне сможет пригодиться в жизни...

Такая вот подпитка заряду эрудиции.

June 20 2017

11:06

Женский взгляд с Элисон Бекдель

Смотрел намедни в кино Wonder Woman, и внезапно вспомнил про современный феминистический Тест Бекдель для оценки современной кинематографии. Тест очень простой - в фильме должны быть две поименованые героини, разговаривающие не о мужчине. Этот казалось бы несложный тест проваливают огромное количество фильмов, причём чем более патриархальные времена на дворе - тем меньше проходящих тест фильмов. Что собственно и требовалось продемонстрировать.

В интернетах есть несколько сайтиков, где фанаты подробно примеряют этот тест на свои любимые фильмы. Ну например английский Bechdel Test или русский А бабы здесь тихие. Занятно было вспомнить десяток любимых фильмов, примерить на них тест в уме, а потом прочитать подробный разбор.

А Wonder Woman очень даже неплоха. И феминистический тест проходит с большим запасом. Рекомендую.

June 19 2017

11:06

В чём счастье, брат?

Помнится, десять лет назад Скотт Адамс (который Dilbert) вывел свою Супер-Формулу Счастья:

Счастье =
  Здоровье +
  Деньги +
  Общественая Жизнь +
  Смысл Жизни

А потом пришёл Тим Урбан (который Wait but Why) и всё опошлил. Он упростил эту формулу до примитивного:

Счастье = Реальность — Ожидания

Дальше посредством этой нехитрой формулы Тим доказывает, что яппи, избалованные чувством собственной исключительности, всегда будут оставаться несчастными (перевод статьи на Лайфхакере).

Я бы, памятуя о своём опыте недоверия самому себе, конечно исправил эту формулу на чуть более сложную:

Счастье = Восприятие(Реальность) — Ожидания

А под завесой этой самой функции восприятия и будут прятаться и здоровье, и финансы, и прочий смысл жизни. Так они оба правы, каждый по-своему. Впрочем, ожидания всё равно надо постоянно контролировать.

June 01 2017

12:00

Naïve Realism

Недавно любимый подкаст "You Are Not So Smart" опять порадовал шикарным выпуском, на этот раз про удивительный эффект наивного реализма. При всей своей простоте и даже очевидности, это эффект будет позловещее пресловутого кризиса немецкой философии.

Надеюсь, никто не будет спорить, что все мы здесь - господа разумные. В том смысле что ясно видим окружающий нас мир, рационально осмысляем увиденное, и делаем объективные выводы на основе всего этого. Такое разумное восприятие мира даёт нам право считать его истинным, и более того мы считаем именно это восприятие единственно истинным, за что пижоны-философы называют это гносеологическим эгоцентризмом.

На любом оценочном спектре, будь то приемлемость рисков, или щедрости-жадности, или диетических пристрастий, везде - мы естественно считаем себя занимающими самую оптимальную позицию. И это совершенно естественно - мы же, глядя сквозь толщу прожитых лет, накопили немало мудрости и эта мудрость даёт нам право называть нашу позицию единственно оптимальной. Если бы наш опыт говорил о другом - мы бы естественно сменили свою позицию. Мы же - разумны!

И вот в тот момент когда мы выносим свою единственно верную картину мира к другим субъектам, мы внезапно явственно ощущаем мощный диссонанс - окружающие нас люди не разделяют нашу единственно верную позицию! Мозг яростно бросается на защиту нашей логики и находит простое (и неверное) решение - "это просто какие-то неправильные люди".

И тут начинается навешивание ярлыков: "все кто едет по шоссе медленнее меня - ссыкливые лохи, все кто едет быстрее меня - безрассудные пижоны", "все кто на пляже раздевается меньше меня - закомплексованые монашки, все кто раздевается больше - бесстыдные шлюхи", "все кто политически левее меня - недалёкие босяки, все кто правее меня - злобные фашисты", и т.д.

Логика таких умозаключений очевидна: раз окружающие люди не пришли к таким же выводам, что и я, то они либо настолько глупы что не могут прийти к единственно верным выводам, либо они намеренно искажают очевидные вещи чтобы прийти к выводам, выгодным только им. Иногда оппоненту даётся спасительная соломинка в виде мысли "да он просто не прожил с моё, он не знает настоящей жизни, он не знает всех фактов", и тогда мы пускаемся в долгие дискуссии чтобы вызволить оппонента из тьмы его невежества, и наставить на путь истинный. Отсюда же в наши дискуссии просачиваются обороты "...по одной простой причине" или "...на самом деле" - это снисходительное предложение приоткрыть завесу над настоящей истиной.

В интернете кто-то НЕПРАВ!

Забавно, что свой жизненный опыт мы все считаем просветляющим - он нас чему-то учит и делает наш выбор позиции ещё точнее, ещё истиннее. А вот другим жизненный опыт только мешает, заслоняя собой объективное восприятие мира, и делая их выводы ещё более субъективными, а значит - менее истинными.

На группах это работает точно также и психологи называют это явление "False Consensus Effect" - ошибочное ожидание что все окружающие разумные люди придут к точно таким же выводам что и мы. А крах таких ожиданий списывать либо на неинформированность, либо на неполноценность, либо на откровенный злой умысел оппонента.

Как дальше жить с этим знанием - я пока не определился. Был бы я настоящим философом - я бы конечно написал по этому поводу книгу, а не не мелкий пост и остался бы горд собой. Мне же хочется понять - как обществу строить демократию? Да ладно там с обществом, как вообще теперь говорить с людьми о чём-то существенном, как пытаться прийти к продуктивному согласию? Особенно, помня слова Бертрана Рассела о том что увы, так уж устроен свет: тупоголовые твёрдо уверены в себе, а умные полны сомнений. Как?!

May 30 2017

11:07

Книга Рекодеров и Гиннесов

Гвозди бы делать из этих людей, Крепче бы не было в мире гвоздей! - написал в своё время революционный поэт (и нет, это был не Маяковский). Насчёт гвоздей - это конечно перебор, но история иногда удивляет фактами живучести человека.

Девушка по имени Весна

В январе 1972 года из Копенгагена в Загреб вылетел небольшой самолёт DC9 Югославских авиалиний. По ошибке в состав экипажа включили молодую стажёрку-стюардессу Весну Вулович вместо стюардессы Весны Николич. И так девушка по имени Весна попала в историю из-за этой ошибки и теракта случившегося на борту. Пролетая где-то над Чехией самолёт взорвался на высоте 10160 метров и остатки самолёта разметало на целый километр. Однако старый военный медик из прибежавших селян обнаружил девушку живой, хоть и в коме и с большим числом переломов и травм. Через месяц лечения её удалось вывести из комы, и она первым делом попросила закурить. Через полтора года лечения она практически пришла в себя, удалось справиться даже с параличом ног. Бояться высоты и полётов после этого она не стала, и даже пыталась вернуться на работу бортпроводницей.

Так Весна Вулович вошла в Книгу Рекордов Гиннеса как живой человек, упавший с самой большой высоты. После этого она прожила долгую жизнь и умерла всего полгода назад .

Советская Лариса Савицкая, выжившая после падения с высоты 5220 метров на пути из свадебного путешествия заняла в Книге Рекордов Гиннеса сразу по двум категориям: как россиянка выжившая после падения с максимальной высоты и как человек получивший минимальную сумму компенсации (75р от Госстраха).

Одним глазком глянуть на протоны

Анатолий Бугорский, советский физик-теоретик, вошёл в историю тем, что сумел заглянуть в работающий сихнротрон У-70. Традиционное русское раздолбайство привело к тому что 13 июля 1978 года системы безопасности синхротрона не сработали и физик смог подставить голову под высокоскоростной пучок протонов (76 GeV). Радиационную дозу этого события оценивают в несколько сот тысяч рентген.

Сам Анатолий рассказывает что это было не больно - он просто внезапно увидел вспышку "ярче тысячи солнц". Естественно, сквозной ожог был ужасным - были повреждены и мягкие ткани, и кости, и часть мозга. Медики посчитали физика нежильцом и отвезли в больницу не рассчитывая на долгую историю. Но - если пациент хочет жить, то медицина бессильна! Анатолий выжил, а со временем вернулся к работе и через два года защитил кандидатскую диссертацию. Конечно пол-лица у него осталось парализовано, он глух на одно ухо, и иногда на него накатывают приступы эпилепсии. Но он до сих пор ведёт научную и образовательную работу.

Увы, Советская бюрократия до Перестройки держала это событие в тайне, а самого Анатолия и до сих пор считают всего лишь инвалидом третьей группы по категории "несчастный случай", да и эту инвалидность он с трудом получил в суровые 90-е.

The Atomic Man

Вообще в области ядерной физики удивительных событий хоть ложкой ешь! Вот к примеру, Гарольд Мак-Класки, вошедший в историю под погонялом Атомный Человек. Осенью 1976 года Гарольд трудился в лаборатории аффинажа плутония (PFP aka Z-Plant), выполняя работы в стеклянном боксе. Он начал растворять в азотной кислоте некий состав с америцием, но что-то пошло не так и случился взрыв, который бокс не выдержал. Гарольд принял на себя и осколки стекла, и брызги азотной кислоты, и чудовищную дозу америция (37 мегабеккерелей Am241). Однако ушлые медики за полгода упорного труда сумели вывести из него достаточно изотопов, чтобы он не представлял опасности для окружающих. А через год - и вовсе отпустили его домой, где знакомые всё равно сторонились его.

Лабораторию после инциндента опечатали, и не открывали в течении 15 лет. Затем потихоньку начали работы по дезактивации и, кажется, ведут до сих пор. А сам Гарольд прожил ещё 11 лет и умер в 75 лет от сердечной недостаточности, оставаясь физиком в душе и сторонником атомной энергетики. А вскрытие не обнаружило признаков рака в его всё ещё радиоактивных частях тела.

Печальная Повесть

Видать америций - это вам не полоний. И не стронций и не радий, которые играют главные роли в рассказах "Неразделённая любовь со стронцием" Анатолия Мельника и "Самое Глупое Самоубийство" Андрея Ломачинского.

В первом из-за отвергнутой любви пацанчик-химик выпивает стакан радиоактивного стронция:

Одна тройка, получив пациента, входит в палату, на койке у окна замечают пожилого мужчину, лежащего под капельницей. Подходят, здороваются, спрашивают фамилию, оказалось - нужный пациент. Присмотревшись внимательнее к больному, определяют, что это вовсе не пожилой мужчина, а уже великовозрастный старик. Кожа бледная, морщинистая с каким-то серовато-восковым оттенком, взгляд потухший, остатки "растительности" на голове, но, удивительное дело, без седины. Подсаживаются к больному, начинают собирать анамнез. По принятому правилу, опрос начинается с паспортных данных: фамилия, имя, отчество, год рождения, национальность, место жительства, работы, специальность, а дальше, переходят к жалобам больного, обстоятельствам начала заболевания, и так далее, и так прочее.
Один из курсантов, начав знакомство, задает вопрос:
- Дедушка, сколько вам лет?
Старик, неожиданно, словно сбросив с себя дрему, возмущенно прошамкал в ответ:
- Какой я вам дедушка! Мне 23 года!

А во втором по такой же причине герой колет себе по вене радий и удивляет медиков последствиями:

[...]пришел каюк самым необычным образом и не сразу. Полтора года шло прогрессирующее угнетение кроветворения. Переливали кровь, делали трансплантации - пересаживали донорский костный мозг. Чем больше времени проходило, тем хуже работал трансплантант. Наконец в крови появились бластозные клетки - белокровие. Кроветворению капут и счёт пошёл на месяцы.
Ситуация получается дважды дурацкая - рак крови надо давить препаратами, угнетающими деление костномосзговых клеток. А деление костномозговых клеток уже угнетено до крайности лучевой болезнью. Кольнёшь лекарства - обостриться "лучёвка". Отменишь лекарство - обостриться лейкемия. Замкнутый круг. Для контроля за Рыжиковым кроветворением приходилось делать частые пункции грудины - высасывать капельку костного мозга. Эту капельку размазывали по стеклу, сушили-красили и смотрели под микроскопом. Ни у кого сомнений не было, откуда придёт смерть.
А она пришла не оттуда. От рака, точнее раков и не крови. В обычной жизни так не бывает. Бывает рак, но единственный и последний. У Рыжика в дополнение к белокровию по непонятной причине молниеносно развилось ещё четыре разных рака. Точнее, два рака и два предраковых состояния. Они бы тоже 100%-но в настоящие раки перешли, да Рыжик, гад, не дал - помер. После ВПТ "пятираковый" труп долго был героем сезона уже на кафедре Патанатомии.

Печальные рассказы, напоминающие нам о том что вся эта ядерная магия очень тёмная и не любит легкомысленного к себе отношения.

May 22 2017

12:18

Instant View

Ален нови, ностра алис! Что означает — ежели один человек построил, другой завсегда разобрать может.
© к/ф Формула Любви
По мере того как веб-дизайнеры, науськиваемые SEOшниками, всё больше изгалялись в своей креативности, на нашей стороне всё больше крепло желание как-то пресечь всё это на корню, чтобы просто побыстрее добраться до искомого текста, запрятанного за баннерами, всплывающими подписками и прочей мишурой.

Сначала пробовали бороться AdBlock'ами, и они конечно помогали, но хотелось большей унификации. Появились читалки вроде покойной Readability (от которой впрочем ещё остаётся Mercury API). Тут же подтянулись монстры: Google с его неоднозначным AMP и Facebook с Instant Article начали тянуть одеяло на себя, предлагая упрощённые версии страниц со своей рекламой под эгидой заботы о мобильных пользователях.

А вот в нашу сторону одеяло пока никто не тянул. Пока красавчик Дуров не запилил Telegram с его Instant View. Они сделали именно то, что я думал реализовать в своей читалке: сделали возможность к каждому сайту написать свой собственный фильтр, который грамотно вытянет нужную информацию и оформатирует в хорошо читаемом виде. И объявили конкурс с призовым фондом в $200000 на самые хорошие темплейты для сайтов.

Такое обязательно надо будет заинтегрировать в свою веб-читалку. А ещё мне всё больше нравится идея использовать сам Телеграм (с ботом) как клиент для многих задач. Дуров наверное именно этого и добивается...

May 19 2017

11:00

Мементо

В процессе дизайна персонального архиватора обнаружил что существует достаточно официальный (RFC 7089) протокол для архивации веб-ресурсов под названием Memento. Авторы протокола пошли оригинальным путём и просто расширили стандартную процедуру "content negotiation" ещё одним измерением - временем!

В схеме Memento клиент может сделать HEAD-запрос к ресурсу (на сервере, поддерживающем эту схему) с указанием заголовка "Accept-Datetime: {date}" и сервер отвечает на такой запрос стандартным 200 OK с указанием места где живёт "TimeGate" - сервер архивации, и выглядит это как "Link: {uri}, rel=timegate". После этого можно обратиться к таймгейт-серверу и он выдаст 302 Found туда где уже и выдадут запрошенную архивную копию.

На основе этого протокола придумали решение моей проблемы протухающих ссылок - Robust Links. Тэг ссылки просто расширяется дополнительными атрибутами data-versiondate и data-versionurl, так что ссылки выглядят примерно так:

<a href="http://thekeepers.org/" data-versionurl="http://archive.today/DTt8f" data-versiondate="2014-11-01">http://thekeepers.org/</a>
// rendered as http://thekeepers.org/

Такие декорированные ссылки небольшим скриптом можно превратить в мини-менюшки выбора конкретной сохранённой версии документа по ссылке. К сожалению, обычному бложеку на LJ/DW такая техника не подходит потому что сторонний скрипт так легко не подцепить. Поэтому Memento-сервисы обычно поддерживают запросы вида GET /{date}/{resource uri}, однако стандартизация сюда ещё не добралась и каждый сервис лепит что-то своё.

Увы, серьёзных сервисов поддерживающих Memento, не так уж и много: Wayback Machine, Archive Today, Perma.cc. Wayback Machine примечательна своим возрастом - она архивирует интернет с 2001 года (я там даже нашёл свой старый хомяк из прошлого тысячелетия!). Archive Today поражает качеством архивирования - видимо они загружают страницы в headless browser и сохраняют получившееся состояние. Однако совершенно непонятно кому принадлежит этот сервис и соответственно неясно сколько он ещё протянет. Perma.cc пилится Гарвардским университетом, так что стоит предположить что он переживёт все подобные сервисы, что и является его главным преимуществом.

Чувствую, в своём хабе-архивариусе надо будет запилить поддержку Memento. Незачем велосипеды изобретать. Было бы совсем круто сделать этот протокол распределённым, чтобы каждый такой сервачок мог спросить у соседних сервачков "а у вас такого URLя не найдётся?", но как только начинаешь думать о децентрализации - сразу всплывает такое количество проблем, что всё желание думать дальше и пропадает. Поэтому наш девиз - каждый сам за себя!

May 15 2017

11:07

Маленькая Тихая Интернет-Гавань

Выкроил на неделе чутка свободного времени, пошерстил интернеты на предмет персональной системы архивации ссылок. Результаты неутешительные: понаписано много чего, а того чего надо мне - нету. Толи никому такого не надо, толи я странного хочу, толи и то и другое...

В списке self-hosted архиваторов есть ровно две позиции:

  1. Wallabag. Хоть внутри и на богомерзком PHP, но снаружи выглядит неплохо. Много хороших фич: работающая readability, теги, поиск, RSS-фиды, импорт, экспорт в mobi/epub. Есть мобильные приложения.
  2. Nunux. Более молодёжный: на NodeJS, с модными external identities, приличным REST API. Но

Букмаркеров оказалось больше, но все страшные как атомная война: Shaarli, SemanticScuttle, Pinry, UnMark.

Сокращаторов тоже есть несколько: lstu, polr, YOURLS. Но только последний делает что-то сложнее тупого управления одной таблицей в БД, да и тот на PHP. Но мне кажется, свой сокращатор и так пишется за пару вечеров на любимом языке.

В общем, кое-что уже написано, но не очень хорошо и непонятно как это всё интегрировать.

От отчаяния пошёл посмотреть на готовые сервисы: pinboard, raindrop, diigo, stash.ai, contentle, historious. Нашёл даже такой оверкилл как BookmarkOS. И приличным из них всех мне кажется только Diigo. И я бы даже раскошелился на $50/год чтобы включить архивацию страниц, однако где гарантии что лет через пять от не уйдёт в царство Аида, унеся с собой тысячи заботливо разложенных закладок?

Чем дальше - тем больше мне хочется сесть и написать себе свой собственный аналог того же Diigo с самыми важными фичами:

  • каталогизатор ссылок (теги, коллекции)
  • сокращатор ссылок
  • архивация содержимого ссылок
  • поиск по сохранённым ссылкам
  • оптимизатор содержимого a-la readability/newspaper
  • ведение очереди/очередей для чтения

А чтобы самому не писать мобильные клиенты - написать прокси-сервер для клиента от Wallabag.

Несложно же должно быть для опытного программера с современными-то фреймворками. А если получится - можно будет развить всё это дело в более продвинутый персональный интернет-хаб. Так сказать, мои личные розовые очки для интернетов. (Пошёл набрасывать спецификации и освежать в памяти навыки deployment'a.)

May 12 2017

11:07

[words] Crab Mentality

Узнал недавно новое выражение, очень точно описывающее поведение некоторых:

Crab mentality
Crab mentality (русское «Менталитет краба») — поведение на основе принципа: "If I can’t have it, neither can you". Названо по аналогии с ведром крабов, каждый из которых будет мешать любому сородичу выбирающемуся из ведра. Туда же обычно относят и поведение по принципу "собака на сене".

Такое часто называется ещё «близоруким мышлением», хотя мне кажется что тут главное не недальновидность, а скорее отсутствие или эмпатии или логического мышления. Но как бы то ни было, ключевым моментом тут является именно то, что проигрывают все, все по отдельности и все вместе.

Наверное сложно провести черту между крабским поведением и искренней глупостью, но недооценивать по жизни ни то ни другое нельзя. И крабы, и дураки в больших количествах - это страшная сила!

May 10 2017

12:44

Float Boston

Забыл рассказать, как я год назад таки-сходил (как и собирался) опробовать на себе сенсорно-депривационную камеру. В теории это такая свето/звуко-непроницаемая бочка, наполненная солевым раствором, в котором надо плавать, полностью выключив все свои органы чувств.

На практике всё оказалось несколько прозаичнее. Пришёл в конторку Float Boston в соседнем Somerville, показал подаренный супругой сертификат на час плавания, и после непродолжительного ожидания был проведён в комнату для проведения таинства. В комнате - всё как полагается в мистических заведениях: приглушённый свет, ароматические масла, мерцающие кристаллы. И - здоровый бак с дверцей сбоку. Дальше всё просто - раздеваешься, залепляешь уши силиконовыми затычками, забираешься в бак, и закрываешь за собой дверцу.

Лежу в баке, практически на поверхности как в Мёртвом море, прислушиваюсь к ощущениям. А ощущение только одно - отсутствие всяких ощущений. Минут через пять увидел, что дверца негерметично прилегает и едва-едва пропускает и без того приглушённый свет. Перелёг - и этого стало не видно. И опять - ни фига.

За час колыхания в баке не пришли ко мне ни какие-либо откровения, ни супер-мега-приходы, ничего примечательного вообще. Первые десять минут - в основном думал, какого фига ничего не происходит. Потом - думал, какого фига я думаю именно о том что ничего не происходит. Потом - какого фига я думаю о том какого фига я думаю... В общем довольно быстро перестаёшь чувствовать течение времени и впадаешь в расслабленное состояние, в котором невозможно как-то ухватить мысли в голове, как скользкую рыбу в пруду. Так наверное и заснуть можно, но лёгким течением всё-таки иногда какой-то частью тела прикладывало к стенкам, и выводило из совсем уж полного коматоза.

Поскольку времени не чувствуешь - то в какой-то момент я начал беспокоиться, а не пора ли вылезать уже. И это нарастающее беспокойство в конце концов поглотило меня полностью. Мало ли, может там снаружи уже конец рабочего дня наступил, или нашествие марсиан началось, а я тут вне времени и пространства прохлаждаюсь. Вылез, вытерся от рассола, посмотрел время на мобильнике - не, поторопился я, ещё минут пять-семь в запасе оставалось. Но не думаю, что пять-семь минут таки-доставили бы меня на седьмое небо просветления.

В общем, ничего удивительного не случилось. Расслабился, подремал полчасика в полном одиночестве. Впрочем, оно и то уже неплохо!

May 08 2017

11:06

Всё - тлен. Даже в интернетах.

Отправился я недавно перечитать кой-чего из старого ЖЖ примерно десятилетней давности (да-да, я тот самый человек который перечитывает старые записи и даже иногда возвращается к старым дискуссиям). И после недолгого щёлканья по ссылкам остался в лёгком шоке от того что добрая половина гиперссылок протухла и более никуда не ведёт. Пошёл пошарить по своим коллекциям ссылок и пришёл в полнейшее расстройство. Увы, связность гипертекста не выдерживает испытание временем.

Оглядываясь назад, начинаю понимать, что доверять свои данные в интернетах нельзя никому. Вот, помню, начал складывать свои ссылки в Ma.Gnolia, так они взяли и внезапно сдохли. Перебрался на del.icio.us, так они сдохли, воскресли, ушли в Yahoo, а сейчас я туда даже залогиниться толком не могу. Google Notebook так же внезапно закрылся, свалив мои закладки там в бесполезную кучу. Написал себе на Yahoo Pipes кучу всяких труб, а их бац - и закрыли! Наоткладывал кучу всего в Evernote, так они хопа и перестали поддерживать больше двух клиентов, а это рабочий комп и телефон - с планшетов пришлось сносить...

Отдельная печаль - это сокращаторы ссылок. Tinyurl пока ещё жив, Bitly тоже, а вот какой-то Twurl который использовал кто-то из веб-сервисов - сдох и всё короткие ссылки превратились в битовую труху. Коллега urbansheep сделал сокращатор b23, но сам породил - сам и убил. А я опять сижу с тухлыми ссылками.

Неважно, на кого ты надеешься - на бесплатный сервис или на платную услугу. Неважно, кто за сервисом стоит - полтора энтузиаста или мега-корпорация. Доверять нельзя ничего и никому!

Вот супергигант Google торжественно открыл Google Health, и как только я накопил там достаточно информации - взял и закрыл. И вскорости открыл аналогичный Google Fit, сука. Google вообще особенно циничен: открыл Google Buzz, и через пару лет закрылся со всем содержимым. Но потом открыл Google+. Nice try, Google, nice try...

Отечественный аналог Яндекс - тоже те ещё козлы. Открыли Я.ru, поматросили и закрыли нахрен. Про бессовестную кастрацию поиска по блогам и вспоминать не буду...

Контактные сервисы тоже преследует какой-то злой рок. Все практически позакрывались. Только Google Contacts пока живой, вот только API к нему меняется каждый год, причём отнюдь не в сторону упрощения.

В общем, хочу завести себе небольшой уютный интернет-оазис, где будет порядок и #стабильность. Куда можно будет отложить закладочку, классифицировать её, и не забыть закешировать её содержимое на случай потери связности. Там же вести списки для чтения всяческих лонгридов на замену почившей Readability. Туда же прикрутить свой собственный сокращатор ссылок, который будет жить столько, сколько я решу.

И захостить всё это на своём собственном сервере, чтобы ни от кого не зависеть!

Должно быть несложно...

May 05 2017

11:06

Усложнять - просто. Упрощать - сложно.

Помню, в юности прочитал я где-то одну байку (типа такой), которая мне тогда показалась до анекдотичного надуманной:

Жили-были дед да бабка, жили полвека вместе - душа в душу. И вот так бабка любила деда, что ещё с голодных лет всегда с буханки хлеба отдавала ему самое вкусную её часть - мякиш, а корки срезала и ела сама. Дед также традицию поддерживал, непременно отдавая хрустящие корочки супруге.
И вот, спустя много лет, за праздничным столом бабка наконец подумала что пришло время и себя любимую порадовать мякишем, а корки отдала деду. А дед радостно воскликнул: "ну наконец-то мне достались мои любимые корки!"

А много лет спустя я вычитал что психологи знают удивительное явление, называемое Парадокс Абилина. Парадокс заключается в том что коллектив (например семья) вполне может единодушно принять решение, не нравящееся никому из членов коллектива, причём каждый из них будет считать что обязан уступить интересам большинства. (Эффект назван в честь городка в Техасе, куда семья решила поехать на обед, хотя ни один из членов семьи не хотел этого.)

Понятно, что этот эффект (как и другие эффекты группового мышления, типа той же деиндивидуации) происходит из того что эволюция тысячелетиями отёсывала нас так, чтобы мы ставили интересы группы выше своих, и за счёт этого альтруизма строили сначала небольшие стаи, а потом и более сложные социальные конструкции. И вот теперь нам, лысым обезьянкам, сложно выделиться из толпы, тяжело сказать "нет" более нахальным коллегам, неприятно спорить с родителями - это всё большинству из нас физически неприятно! "Мир любой ценой" - это у нас буквально в ДНК!

В пятидесятые годы психолог Соломон Аш провёл удивительный эксперимент: он просто просил студентов выбрать из трёх отрезков подходящий по длине, но окружал испытуемого подсадными актёрами, уверенно выбиравшими неверный вариант. В результате - в 75% случаев испытуемый соглашался с толпой. Правда если подсадные не были совсем единодушными - этот процент заметно уменьшался. И тем не менее - больше половины испытуемых прогибались под толпу незнакомцев.

Может быть дурной мир и правда лучше доброй ссоры, однако надо понимать какой ценой такой мир нам даётся. Благодаря таким парадоксам группы умных людей, к примеру - совет директоров, часто не могут принять правильного решения, даже если оно очевидно каждому из них, а неправильное чревато финансовыми убытками или даже человеческими жертвами.

И даже когда этот эффект случается из самых добрых побуждений (см. деда с бабкой) - всё равно он играет негативную роль. Ибо теперь участники обсуждения для принятия наилучшего для всех решения должны исходить не из собственных пожеланий, а из проекций этих пожеланий на предполгаемые интересы группы. Вероятность принятия оптимального решения в таком случае резко падает.

Что же нам, обезьянкам, делать? Самый простой способ - работать над собой и быть честным. Не врать даже себе, даже в мелочах. Быть честным проще:

Жизнь. Инструкция. © Ольга Муравьёва
  1. Нравится — скажи.
  2. Не нравится — скажи.
  3. Скучаешь по кому-то — позвони.
  4. Непонятно — спроси.
  5. Хочешь встретиться — пригласи.
  6. Хочешь что-то — попроси.
  7. Никогда не спорь.
  8. Хочешь быть понятым — объясни.
  9. Если виноват — сразу скажи об этом и не ищи себе оправдания.
  10. Всегда помни, что у каждого своя правда, и она часто не совпадает с твоей.
  11. Не общайся с дураками.
  12. Главное в жизни — это любовь, всё остальное — суета.
  13. Проблемы человека находятся только в его голове.
  14. Окружающий мир не злой и не добрый, ему всё равно — есть ты или нет.
  15. Постарайся извлекать удовольствие из каждого события.
  16. Всегда помни, что другой жизни у тебя не будет.
  17. Не будь занудой.
  18. Помни, что ты никому ничего не должен.
  19. Помни, что никто тебе ничего не должен.
  20. Не жалей денег на удовольствие.
  21. В жизни всегда рассчитывай только на себя.
  22. Верь своим ощущениям.
  23. С женщинами, как и с детьми, будь терпеливым и немного снисходительным.
  24. Если у тебя плохое настроение, подумай, что когда ты умрёшь, то у тебя и этого не будет.
  25. Живи сегодня, потому, что вчера уже нет, а завтра, может, и не будет.
  26. Знай, что сегодняшний день — это самый лучший день твоей жизни.

...ну и не забывайте про солнцезащитный крем.

April 17 2017

11:55

Series 2016

До свежего (и финального) Game of Thrones остаётся примерно два месяца, и традиционно можно подвести сериальные итоги за истёкший период. Итак, что же нас порадовало, а что не очень?

Westworld
Мир Дикого Запада, гремевший по всем интернетам, меня на удивление не тронул. И у меня есть несколько версий причин этого безразличия. Во-первых, я не люблю вестерны и никогда их не любил, поэтому весь антураж собственно Дикого Запада - для меня мимо. Во-вторых, я не люблю мистику и особенно ньюэджевскую чушь, пусть даже и в кибер-sci-fi варианте. В третьих, мне как практикующему программисту и архитектору просто печально смотреть на технологическую сторону происходящего по ту сторону экрана. Знаю, что в мире кровавого энтерпрайза и не такое бывает, но смотреть производственную драму с Хопкинсом в главной роли - выше моих сил. Я конечно поддался хайпу и досмотрел первый сезон до конца, но ожидаемого катарсиса не словил и по этому поводу до сих пор пребываю в лёгкой фрустрации...
Black Mirror
А вот свежий сезон Чорного Зеркала - всё так же держит планку качества на недосягаемой высоте. Всё настолько тонко и жизненно, что точно попадает в мою личную Uncanny Valley и становится мрачно и страшно. Уже непонятно кто кого имитирует - искусство жизнь или наоборот.
Incorporated
Что касается мрачноватого киберпанка - мне кажется Корпорация от Деймона и Аффлека сотоварищи вышла очень даже неплохой. Для физиков - классические мегакорпорации, супер-технологии и пром.шпионаж. Для лириков - любовь, интриги и измены. Удивлён что SyFy отказал ему в продлении на второй сезон. Я б ещё посмотрел...
Stranger Things
Со странным удовольствием отсмотрели Странные Дела. С телеэкрана пахнуло юностью и ностальгией. Живо вспомнились киносалоны по рублю, где за занавесочкой мы трепеща смотрели первых Чужих и Терминаторов.
11.22.63
Быстро пролетел хороший восьмисерийный 11.22.63 по одноимённому роману Стивена Кинга про хронопутешественника (практически попаданца). У всех путешественников во времени рано или поздно встаёт выбор: или лететь убивать Гитлера или лететь спасать Кеннеди. Гитлера убивать уже запретили, поэтому тут герой отправляется спасать Кеннеди со всеми сопутствующими сложностями. Хороший вышел сериал, интересный и познавательный. Я помнил что Ли Освальд был каким-то почётным белорусом, а тут сериал вновь сподвиг прошерстить интернет и окунуться в историю. Всё же колоритные они оба были - что Ли, что Джон...
Taboo
Подался моде, посмотрел Табу где главный герой продумывает дьявольские планы, решительно месит грязь, или предаётся видениям, в разнообразных сочетаниях. Сериал какой-то неспешный, все собой любуются... К середине сезона я наконец-то втянулся, а потому даже начал понимать сюжетные линии, но тут всё закончилось. Сериал правда продлили ещё на сезон, так что у меня ещё есть шанс посмотреть его осмысленно.
Legion
Я бы конечно не стал смотреть сериал про комиксовых супергероев. Даже если их назвать супергероями графических новелл. Но Легион оказался настолько необычно поставлен и снят, что пришлось сделать исключение. Удивительное дело с этим Легионом - смотришь и прям чувствуешь изменения в сознании. Последний раз у меня такое было только с пелевинским "Generation П". Так что буду досматривать по чуть-чуть.
Emerald City
По наводке Сериального Трендеца начал было смотреть Изумрудный Город... Первые пару эпизодов были похожи на софткорный варианг Игр Престолов, но общее впечатление было "Dafuq Did I Just Watch?" Бросил.
Tyrant
Ещё был неплохой сериалец Тиран про то что Восток - дело тонкое. Завязка несложная: сбежавший в Штаты сынок ближневосточного диктатора уже почти воплотил американскую мечту, но волею случая приходится вернуться в диктаторское семейство и погрузиться в пучину интриг. Исполнение тоже не уровне. Но осилить даже сезона почему-то не удалось.

А пока дописывал обзор - пришли свежие сериальные новости. Во-первых, наконец-то разморозился Лучше Звоните Солу, а во-вторых, кажется откопали стюардессу по имени Побег aka Prison Break. Движуха продолжается!

April 14 2017

13:07

Альтернативы Градусам

Мне не нравятся градусы. Не, не те градусы которые в пиве и роме, те как раз норм. Мне не нравятся температурные градусы. К Фаренгейтам привыкнуть можно конечно, но прямо скажем - опорные точки там дурацкие: температура замерзания там вовсе не ноль и температура здорового тела - вовсе не 100°F. Всякие другие Реомюры, Ранкины и Рёмеры - те совсем упоротые и более чем упоминания вскользь недостойны.

Остаются Цельсии и Кельвины, которые вроде бы понятны и даже логичны. Но это только с точки зрения физики. Это у них градус всегда остаётся градусом, будь то первый, трёхсотый или тысячный. А у нас в жизни - плюс-минус десять градусов имеют большое значение, когда это прогноз на завтра, и не имеют совершенно никакого практического значения, когда это температура раскалённой сковородки.

Поэтому мне кажется, что нужна новая температурная шкала, заточенная именно под субъективное восприятие температуры. Шкала конечно же должна быть нелинейной, а условный ноль должен располагаться где-то в районе комнатной температуры. Так получится удобное правило: субъективно тёплые температуры положительные, а субъективно холодные - отрицательные.

Применительно же к погодным прогнозам - нужно сообщать не абстрактную температуру воздуха в тени, а считать субъективную температуру, принимая во внимание и скорость ветра, и облачность, и влажность. Последние 10-15 лет появилась стандартная формула расчёта wind chill фактора и мне кажется - это правильный шаг.

В идеале конечно субъективную температуру нужно считать для каждого отдельно. Ведь кому-то +18°C - это холодрыга, а кому-то - идеальная температура для существования. Кто-то легко потеет и быстро остывает на ветру, а кто-то и в +35°C сухой как лист. И всё это хорошо бы уместить в одну формулу.

Надо будет в свободное время поэкспериментировать с коэффициентами в формулах и запилить себе персональный веб-сервис, высчитывающий мой личный прогноз в моих личных субъективных градусах. Должно получиться полезно...

April 07 2017

14:21

Закон Матфея


Имеющему дано будет и преумножится,
а у неимеющего отнимется и то, что он имеет.
Евангелие от Матфея


Зачем нам нужны законы?

Наше общество невероятно сложно, так что по большей части законы регулируют разнообразные мелочи и детали работы самого же государства. Но если посмотреть в суть, то станет ясно, что все наши законы исполняют одну и ту же простую задачу.

Они защищают слабых от сильных. Ограничивают то, что люди могут друг с другом сделать. Формально они касаются всех, но на деле законы, как низкий потолок: невысокие люди бегают под ним, не замечая, что он их как-то ограничивает, а вот высоким приходится пригибаться.

Вы можете вспомнить случаи, когда господствующие классы устанавливали законы в своих целях, давая себе все мыслимые преимущества. Это, конечно, несправедливо, но и это не противоречит основной задаче. Закон по-прежнему защищает слабого (элиту, паразитирующую на народе) от сильного (согласия большинства, желающего других порядков).

Согласие большинства – единственный «сильный», который действительно имеет право делать, что захочет, с каждым отдельным человеком. Уже хотя бы потому, что этот отдельный человек является полноценной частью «сильного», а значит, воля народа – и его собственная воля тоже.

Поэтому первый признак несправедливого закона – в нем всегда предусмотрены меры, чтобы не дать большинству прийти к согласию и совместными действиями воплотить это согласие в жизнь.

Но речь сейчас пойдет не об этом, а о вопросах куда более приземленных, но в то же время весьма и весьма интересных.

Если законы направлены на то, чтобы выравнивать баланс между слабыми и сильными, то из этого факта есть одно простое следствие, которое почему-то обычно ускользает от людей, даже умных и образованных. Любая отмена или ослабление законов приводит к перекосу баланса в сторону сильных.

Это и есть закон Матфея, получивший название в честь евангелия, в котором можно прочитать его самую известную формулировку. Там, где нет искусственных ограничений, сильные становятся сильнее, а слабые – слабее. Исключений у этого закона нет.

И тем не менее в течение всей человеческой истории находились люди, которые требовали отмены несправедливых законов, не потрудившись вначале как следует разобрать и осознать, кого и от кого они защищают – и кто, соответственно, выиграет от их падения.

Например, стоит дать полную свободу предпринимательству – и очень скоро рынок будет поделен между гигантами-монополистами, которые активно выкачивают деньги из карманов всего народа и продавливают законы, которые помогают им в этом деле. Понадобится государственная антимонопольная служба, которая всерьез и во многих отношениях ограничивает эту самую свободу.

А между тем за свободу предпринимательства активнее других ратуют мелкие частники – то есть те, кого эта свобода изничтожает в первую очередь.

Но закон Матфея распространяется не только на материальные ресурсы.

Допустим, феминистки, глядя на законы и обычаи патриархального общества, видят только то, как эти законы ограничивают и ущемляют женщин. И действительно, до середины 20 века они гласно и негласно воспрещали женщинам очень многие виды деятельности, даже если данная конкретная женщина справилась бы тут лучше многих мужчин.

Однако эти законы были в действительности сложной системой сдержек и противовесов, которые не только избавляли мужчин от необходимости конкурировать с женщинами, но и накладывали на них многочисленные обязанности и ограничения по отношению к противоположному полу.

Эти патриархальные порядки по большей части уже не существуют в явном виде, но все еще остались в подсознании. В том числе и у феминисток. Поэтому они по инерции возмущаются, когда мужчина, пользуясь своим физическим преимуществом, избивает женщину. Или когда статистика показывает, что женщины многих профессий получают меньшую зарплату, чем мужчины, занятые в той же области... потому что хуже справляются и реже выбиваются в начальство. Или когда, несмотря ни на что, мужчин, занятых домашней работой и воспитанием детей, по-прежнему меньшинство. Хотя это и есть то равенство, которого они добивались: в открытой конкуренции побеждает сильнейший.

Получается, отмена старых несправедливых порядков была лишь началом. Нужен новый, справедливый закон. Он искусственно разведет мужчин и женщин во всех областях, где один пол имеет однозначное преимущество перед другим, и не даст ему злоупотреблять этим преимуществом. Если не официальный, то неписаный – общественное мнение, что одни занятия не подобают «настоящему мужику», а другие «не женственны», что есть поступки, недостойные того или иного пола, что физическая победа над женщиной скорее унижает мужчину, чем возвышает... Напомните мне, а что у нас было раньше?

Другим случаем, затронувшим массу народа, стала сексуальная революция

Ее сторонниками двигала, как считают многие, убежденность, что моногамия сдерживает их сексуальные аппетиты. Стоит отменить прежние моральные ограничения, дать сексу свободу, и его непременно станет намного больше, он сделается доступнее, и тогда каждый окажется в раю плотских наслаждений.

Но закон Матфея, как я уже говорил, не ведает исключений. Освобождение секса привело к тому, что его, возможно, действительно стало больше, но он очевидным образом перераспределился. Те, у кого и при старых порядках было множество партнеров «на одну ночь», получили их еще больше. Но таких «альфа-опылителей» и «секси-леди» всегда было не более десяти процентов. А все остальные оказались в проигрыше.

Вдруг выяснилось, что именно их-то и защищали старые моногамные порядки. Наставления матушек, тетушек и бабушек «не давай поцелуя без любви» и «никакой постели до брака» вынуждали людей строить счастье с партнером, который достался – но гарантировали, что хотя бы один партнер непременно будет, и что твои усилия по построению отношений с ним, вероятнее всего, получат хоть какой-то ощутимый результат.

Теперь же появилась возможность сравнить несколько кандидатур и получать удовольствие с теми, с кем его больше всего, вовсе не заморачиваясь постоянными отношениями. Или заводить одного мужчину, чтобы он тебя содержал, а другого, чтобы с ним спать. Или наоборот, женщину, которая тебя кормит и обстирывает, и с которой хорошо в постели – главное, чтобы эти женщины никогда не встретились друг с другом.

Ничего удивительного, что и здесь достижения революции постепенно начали сворачиваться обратно. Как-то внезапно оказалось, что хранить верность любимому человеку – это хорошо, что секс – важная часть отношений, но лишь часть, и что он не может служить единственным источником счастья. И так далее.

Причем феминистки и прочие борцы за толерантность сыграли здесь немаловажную роль. Новая мораль осуждает любые открытые проявления сексуального интереса к человеку, с которым ты не состоишь в отношениях – в Америке за это можно и оказаться в тюрьме за «харассмент», особенно если предмет твоего интереса не испытывает встречных чувств. Ну а ночь любви после случайной встречи вполне может обернуться обвинением в сексуальном насилии – если партнер решил, что ему (а чаще ей) не понравилось.

Все вышесказанное НЕ значит, будто я считаю эти общественные изменения ненужными или вредными. Наоборот, мир очевидно изменился к лучшему во многих отношениях за последние сто лет. Мне просто любопытно наблюдать, как пламенные революционеры через одно-два поколения после революции тихо, без лишнего шума восстанавливают под новыми ярлыками кое-что из старых устоев. Оказывается, эти устои были тут не просто так.

Впрочем, и после настоящих революций, когда меняется общественный строй, происходит примерно то же самое. Империя Наполеона была улучшенным вариантом монархии Бурбонов, сталинский СССР действительно возродил тот аристократизм, которым империя Романовых лишь кичилась, и так далее. Но об этом не будет больше речи в этой саге.

О плодах сексуального освобождения я поневоле вспоминаю всякий раз, когда при мне кто-то начинает мечтать – иногда в шутку, а иногда и всерьез – о введении многоженства. Или многомужества, если на то пошло: тут нет разницы. Но чаще мечтают все-таки мужчины.

Каждый из них видит себя мини-султаном, обладателем гарема из четырех-пяти красавиц. Ему кажется, что новые законы принесут ему новые возможности. Его мечты подогревает статистика, которую он, как это водится, знает только наполовину. Она говорит, что в нашей стране женщин чуть ли не на два миллиона больше, чем мужчин. И будущий полигам мысленно продолжает «и все они будут моими».

Правда в том, однако, что эта разница считается по всем возрастам – от новорожденных младенцев до пенсионеров-долгожителей. И рождается мальчиков немного больше, чем девочек, а среди молодежи их примерно поровну. Только в старости, когда мужчин уже изрядно выкосили болезни, пьянство, вооруженные конфликты и собственная глупость, женщины начинают перевешивать. Так что «лишние» два миллиона – в основном одинокие старушки.

Ну а среди всех остальных легализация многоженства – которая, помимо всего прочего, потребовала бы коренной ломки менталитета, причем прежде всего женского – привела бы, опять же, к однозначным результатам.

Мы видим у народов черной Африки, как это бывает. Сорок жен вождя занимают целый небольшой городок, а обычному африканцу, чтобы заполучить хотя бы единственную избранницу, приходится либо несколько лет работать на будущего тестя (привет библейскому Иакову), либо платить выкуп. И выкуп этот немаленький, ведь претендентов на каждую стоящую девушку, как правило, несколько, и ее отец имеет возможность ломить цену.

От перемены полов тут ничего не изменится. Средняя одинокая домохозяйка будет точно так же провожать завистливым взглядом богатых дам, окруженных гаремами мужей и наложников, и думать, где бы найти хоть одного приличного мужика.

Однако в среднем мужчины игнорируют закон Матфея чаще всего. А потому и больше всего страдают от последствий своего невежества.

April 04 2017

15:53

Хашшашинские Заветы

Засмотрел недавно неважнецкий Assassin Creed: Movie в неважнецком пиратском переводе, подивился неважнецкому сюжету, и вопреки ожиданиям создателей не пошёл ставить одноимённую игру (у меня на консольные скакалки полная непереносимость), а решил повикипедить про собственно ассасинов.

С юношеских дискуссий за рюмкой палёной водки я помнил, что ассасины - это какие-то первобытные террористы, упарывающиеся опиумом и опиумом для народа мусульманского разлива, однако википедийная статья оказалась эпичнейшей. Осознал, что недаром слово "assasination" закрепилось именно в таком значении:

assassination
assassination: the murder of a person, especially for political reasons or for personal gain.

Оказывается, всё началось в 11-12 веках, когда две очередные ветви исмаилитской версии шиитского направления самой мирной религии вновь решили поспорить кто из них более прав, хотя может им просто было скучно промеж Крестовых походов. А самым хитрым из исмаилитов оказался Хасан ибн Ас-Саббах, нахватавшийся в молодости исламской мудрости и научившийся широко проповедовать, как говорится, for fun and profit. Хитростью и подкупом он сотоварищи урвал себе персидскую горную крепость Аламут и начал там строить утопическое государство. Правда видение идеального у него было несколько своеобразным, хотя и типичным для построителей нового общества. Он отменил налоги и запретил любое веселье и роскошь, зато отправлял граждан на общественно-полезные работы. Агенты-хашшашины скупали всяческие полезные рукописи и приглашали учёных трудиться к себе, но несогласных на это просто похищали.

В общем, текла нормальная средневековая жизнь, пока не подвернулся удачный повод. Случилась местная разборка - визирь местного султана вздёрнул главу местного кружка исмаилитов, за то что те зарезали местного муэдзина, за то что тот... Короче - хашшанины сильно обиделись на визиря, и ибн Саббах'а осенило: он огласил ключевой принцип "Кто завалит нашего врага - тот обретёт райское блаженство!" Тут же взвод добровольцев отправился и успешно ликвидировала визиря. Что и положило начало ассасинской славе.

Ибн Саббах просёк, что вместо того чтобы кормить огромную оборонительную армию, достаточно создать Службу Аламутской Безопасности, которая бы занималась шпионской деятельностью, а на основании собранной информации - наносила точечные превентивные удары в виде убийств нежелательных политических фигур. Единственное что для этого требовалось - это неиссякаемый запас бесстрашных профессиональных убийц, но Ибн Саббах справился и с этим!

Телевидение тогда ещё не изобрели, поэтому хашшашинам пришлось придумать вербовку. Подпольные проповедники рассказывали что что в персидских горах завёлся пророк Старец Горы, который раздаёт милость Аллаха направо и налево, но только членам Ордена Хашшашинов. А первое правило Ордена Хашшашинов - никогда не говорить об Ордене Хашшашинов... И в Аламут потекла река молодых искателей приключений и божественной благодати. Кандидатов жёстко отсеивали, зато самых преданных после инициации отправляли в райскую командировку - укуривали гашишом и опиумом, и запускали в специальный сад наслаждений с вином, блэкджеком, и шлюхами, после чего укуривали обратно и обещали возвращение в увиденный рай после завершения спецоперации. После этого бойцы только и искали повода умереть во славу Великого Дела.

В те времена не было не только телевизоров, но и компьютерной графики, поэтому спецэффекты Ибн Саббаху приходилось придумывать из подручных средств. Например, ассистента-хашшашина прятали под блюдом так что казалось что на блюде лежит одна голова, которую демонстративно оживляли в присутствии толпы, голова рассказывала о райской жизни, а потом голову действительно отрезали и выдавали толпе чтобы они могли в этом убедиться. Или - подбирали двойника Ибн Саббаха, укуривали опиумом и отправляли на публичное самосожжение, после чего оригинальной Ибн Саббах выходил живёхоньким и ещё рассказывал об увиденном в раю.

В общем, нет ничего невозможного для человека с видением, религиозным прагматизмом и большим запасом последователей-фанатиков!

Потом приходили новые крестоносцы, приходили монголы, и хашшашины повывелись. А вот современные ассасины до сих пор живут среди нас.

В следующий раз - буду википедить про тамплиеров. Тоже, поди, затейники те ещё...

March 31 2017

18:00
Психологическая зрелость — это понимание того, как много вещей в мире не нуждаются ни в твоих комментариях, ни в твоем мнении.
Лепра
Older posts are this way If this message doesn't go away, click anywhere on the page to continue loading posts.
Could not load more posts
Maybe Soup is currently being updated? I'll try again automatically in a few seconds...
Just a second, loading more posts...
You've reached the end.

Don't be the product, buy the product!

Schweinderl